行为人受蒙骗运输物品后知悉是毒品仍继续运送是否转化犯罪故意？
在毒品犯罪案件中，行为人最初受蒙骗运输物品，事后才知悉是毒品的情况并不罕见。此时，若行为人选择继续运送，其主观故意是否发生转化，成为司法认定中的关键问题。根据刑法理论，犯罪故意的成立需具备认识因素和意志因素。行为人最初受蒙骗时，缺乏对毒品性质的认识，故不构成运输毒品罪的故意。但一旦知悉物品系毒品后，其继续运输的行为表明其对危害结果持放任或希望态度，主观故意随之形成。
主观明知的认定在司法实践中具有复杂性。司法解释通常采用推定原则，即根据案件具体情况推断行为人是否明知。例如，运输方式隐蔽、收取高额报酬、逃避检查等情节均可作为推定明知的依据。行为人知悉毒品性质后未中止犯罪，反而继续实施，足以证明其主观上已转化为故意。这种转化不仅体现在对行为性质的认知变化，更反映在对社会危害性的主动接受。
从法律后果看，行为人知情后继续运输毒品，应当以运输毒品罪定罪处罚。刑法对毒品犯罪实行从严打击政策，强调对犯罪故意的整体评价。即便行为最初出于受骗，但后续知情不改，表明其主观恶性和社会危害性已达到犯罪标准。司法实践中，法院通常会综合考虑知情时间、行为连续性、是否主动中止等因素，但一般不因最初受骗而免除或减轻其罪责。
值得强调的是，刑法注重主客观相统一原则。行为人知情后的继续行为，是其主观故意外化的体现。这种转化不仅关乎法律认定，更涉及对毒品犯罪源头治理的考量。打击毒品犯罪需切断运输环节，对知情后仍参与的行为予以严惩，符合禁毒工作的现实需要。因此，受蒙骗运输后知悉毒品仍继续运送的，应当认定犯罪故意成立，依法追究刑事责任。
温馨提示：当您面临法律困惑时，一个清晰、专业的法律视角至关重要。我们在此为您提供权威的法律分析，帮助您做出明智决策，化解纠纷，防范风险。 【欢迎留下您的困惑，我们将与您联系】