被继承人的商标侵权诉讼权利能否作为遗产继承

商标作为知识产权的重要组成部分，其权利内容既包含财产属性，也具备人身专属性。当商标权人去世后，其继承人能否继承针对侵权行为的诉讼权利，成为实践中亟待明确的法律问题。

从法律性质来看，商标侵权诉讼权利具有双重属性。一方面，诉讼请求中关于停止侵权、赔偿损失的部分体现为财产性权益，这与商标权本身的财产属性一脉相承。另一方面，诉讼权利中涉及商誉维护、消除影响等请求，则与权利人的人身特征紧密相关。

我国继承法明确规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。商标权中的财产性权利毫无疑问属于可继承范围。但对于诉讼权利的继承问题，需要区分不同情形：对于已经提起但尚未终结的诉讼，继承人可以承继诉讼主体地位；而对于被继承人尚未发起的诉讼权利，则需考量其是否具有人身专属性。

在司法实践中，法院通常采取区分处理的原则。对于侵权赔偿请求权等具有财产性质的诉讼权利，允许继承人通过承继诉讼或另行起诉的方式行使。但涉及赔礼道歉、消除影响等具有人身专属性的诉讼请求，除非该行为同时损害了继承人的合法权益，否则一般不支持继承。

值得注意的是，商标侵权诉讼权利的继承还受到诉讼时效的限制。继承人主张权利时，应当注意诉讼时效的中断与重新计算规则。同时，如果被继承人生前已授权他人行使诉讼权利，则需根据授权范围确定继承后的权利行使方式。

对于共有商标权的继承问题更为复杂。当商标权为多人共有时，部分权利人去世后，其继承人继承的诉讼权利行使将受到其他共有人的制约。在这种情况下，继承人需要与其他共有人协商一致，或通过法律规定的特别程序行使诉讼权利。

从维权策略角度考虑，建议商标权人在生前通过遗嘱等方式明确安排知识产权相关权利的继承问题。同时，继承人应当及时办理商标权属变更登记，确保权利行使的合法性。在发现侵权行为时，应尽快采取证据保全措施，避免因权利主体变更导致证据收集困难。

随着知识产权保护意识的提升，相关法律制度也在不断完善。未来可能需要通过立法或司法解释进一步明确商标侵权诉讼权利继承的具体规则，为实践提供更清晰的指引。目前，权利人及继承人应当依据现有法律规定，结合案件具体情况，审慎处理相关法律事务。

商标侵权诉讼权利的继承问题需要根据权利性质区别对待。在保障继承人合法权益的同时，也要尊重诉讼权利的人身专属性特征，通过规范的法律程序实现权利的平稳过渡。