股权代持协议是否合法？隐名股东有哪些风险？
股权代持作为常见的商业安排，通过协议约定由名义股东代实际出资人持有股权。我国公司法司法解释对代持关系给予有限承认，在无违反强制性规定的前提下，协议在签约方之间产生约束力。但需注意，当涉及金融监管、公共利益等领域时，代持行为可能被认定为无效。
隐名股东面临的首要风险是股东资格确认困难。当名义股东否认代持关系时，实际出资人必须提供充分证据证明出资事实及代持合意，仅凭资金流转记录难以获得司法支持。实践中，银行转账备注、书面协议、聊天记录等形成完整证据链至关重要。
其次存在收益分配风险。名义股东可能利用登记股东身份擅自处分股权，或将分红据为己有。根据物权法规定，善意第三人取得股权不受代持协议约束，隐名股东仅能向名义股东追索损失，且面临执行难问题。
责任牵连风险同样不容忽视。当公司出现债务纠纷时，债权人可要求名义股东在出资范围内承担责任，这种责任可能延伸至实际出资人。若公司从事违法经营，隐名股东也可能需要承担相应法律责任。
为防范风险，建议采取多重保障措施：签署规范的代持协议并办理公证，明确双方权利义务；要求名义股东提供抵押担保或引入连带保证人；通过表决权委托等方式参与公司治理；及时通过股权质押登记强化权利保障。
在特定情形下，隐名股东可考虑显名化操作。通过股权转让程序变更登记是最彻底的保护方式，但需符合公司章程规定并取得其他股东过半数同意。近年来司法实践中，法院对隐名股东权利保护呈现细化趋势，但预防始终优于救济。
股权代持犹如双刃剑，在实现商业目的的同时埋下隐患。投资者应当审慎评估代持必要性，通过完善的法律安排控制风险，在便捷性与安全性之间寻求最佳平衡点。
温馨提示：当您面临法律困惑时，一个清晰、专业的法律视角至关重要。我们在此为您提供权威的法律分析，帮助您做出明智决策，化解纠纷，防范风险。 【欢迎留下您的困惑，我们将与您联系】