行为人销毁自己持有的行贿记录是否构成帮助毁灭证据罪？
在刑法理论中，帮助毁灭证据罪的核心在于“帮助他人”毁灭证据。若行为人仅销毁自己持有的行贿记录，因其不具备“帮助他人”的行为要件，通常不构成此罪。行贿记录作为证明犯罪事实的重要载体，其销毁行为可能涉及其他罪名，例如掩饰、隐瞒犯罪所得罪或伪证罪，但需满足具体构成要件。
从犯罪主体看，帮助毁灭证据罪的主体为案外第三人，而非本犯。行为人自行毁灭与自身犯罪相关的证据，属于事后不可罚行为，因其缺乏期待可能性。例如，行贿人为逃避追诉销毁记录，系对自身犯罪证据的处置，不另成立帮助毁灭证据罪。若第三人参与销毁，则可能构成共犯。
客观方面，该罪要求“毁灭”行为针对刑事诉讼中的证据。行贿记录若已进入司法程序，其销毁可能妨害司法秩序；但若尚未案发，仅属于预备阶段，则需综合判断社会危害性。司法实践中，此类行为可能被认定为隐匿证据，但需与其他罪名衔接适用。
主观上，行为人需明知是证据且故意毁灭。若行贿人销毁记录时明知其可能用于刑事调查，仍实施销毁，可体现其妨害司法的故意。但主观意图需结合客观行为综合认定，例如是否针对特定案件或存在串通情节。
法律适用需关注司法解释与判例导向。部分观点认为，若自我毁灭证据导致重大司法障碍，可类推适用帮助毁灭证据罪，但此观点违背罪刑法定原则。当前司法更倾向于通过其他罪名规制，如滥用职权或伪证罪，但需严格符合构成要件。
行为人销毁自己持有的行贿记录一般不构成帮助毁灭证据罪，但可能触及其他刑法条款。司法应注重证据属性、行为 context 及主观恶性，避免扩大解释，以维护刑法谦抑性与司法公正。
温馨提示：当您面临法律困惑时，一个清晰、专业的法律视角至关重要。我们在此为您提供权威的法律分析，帮助您做出明智决策，化解纠纷，防范风险。 【欢迎留下您的困惑，我们将与您联系】